Vụ việc bắt tạm giam “ông chú kỹ tính” gây chấn động dư luận vào năm 2026 đã đặt ra nhiều vấn đề pháp lý phức tạp, đặc biệt là liên quan đến các sai phạm nghiêm trọng về an toàn thực phẩm, đưa – nhận hối lộ.
Ông Nguyễn Văn Thành – “Ông chú kỹ tính” cùng các đồng phạm bị điều tra về hành vi tuồn thực phẩm không đạt chuẩn vào các trường học, đe dọa trực tiếp đến sức khỏe và sự phát triển của thế hệ trẻ. Cơ quan chức năng đã nhanh chóng vào cuộc để làm rõ mọi tình tiết, áp dụng các biện pháp tố tụng nhằm xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật hiện hành về Tội đưa hối lộ theo Điều 364 Bộ luật Hình sự 2015 và Tội nhận hối lộ theo Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bài viết này của Luật sư Duy Khánh sẽ phân tích về vụ việc, phân tích lý do khởi tố, biện pháp bắt tạm giam, các quy định pháp luật liên quan đến tội danh đối với hành vi của các đối tượng.
1. Thông tin sự việc khởi tố, bắt tạm giam “ông chú kỹ tính” và các đồng phạm
Theo thông tin từ báo Tuổi Trẻ, Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp bắt tạm giam đối với:
- Ông Nguyễn Văn Thành (sinh năm 1976), chủ hộ kinh doanh thực phẩm Nguyễn Văn Thành hay vẫn được cộng đồng mạng gọi là “ông chú kỹ tính” về tội Đưa hối lộ theo Điều 364 Bộ luật Hình sự 2015.
- Bà Nguyễn Thị Tâm (sinh năm 1981), nguyên Hiệu trưởng Trường mầm non Nam Hòa và bà Trần Thị Hằng (sinh năm 1982) kế toán Trường mầm non Nam Hòa, cùng về tội nhận hối lộ Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015.
2. Tình tiết vụ án đưa thực phẩm bẩn vào Trường mầm non Nam Hoà
Theo kết quả xác minh ban đầu, hộ kinh doanh Nguyễn Văn Thành (“ông chú kỹ tính”) được cấp Giấy chứng nhận đăng ký với ngành nghề chính là kinh doanh thực phẩm tươi sống và thực phẩm chín. Trong giai đoạn 2022–2026, hộ kinh doanh này ký hợp đồng cung cấp thực phẩm, suất ăn cho nhiều cơ sở giáo dục trên địa bàn huyện Đồng Hỷ (cũ).
Tại Trường Mầm non Nam Hòa (xã Nam Hòa, tỉnh Thái Nguyên), để được lựa chọn làm đơn vị cung cấp cho năm học 2024–2025, ông Thành đã thỏa thuận chi cho bà Nguyễn Thị Tâm và bà Trần Thị Hằng khoản tiền tương đương 6% giá trị hàng hóa mua hàng tháng, thực hiện từ tháng 10/2024 đến tháng 3/2026.
Ngày 25/3/2026, phụ huynh Trường Mầm non Hòa Bình (xã Văn Lăng, tỉnh Thái Nguyên) phản ánh thực phẩm thịt heo có dấu hiệu không bảo đảm an toàn. Kết quả kiểm nghiệm xác định mẫu thịt dương tính với vi rút dịch tả heo châu Phi và vi khuẩn E.coli. Qua xác minh, nguồn thực phẩm này do hộ kinh doanh Nguyễn Văn Thành cung cấp.
Trước diễn biến trên, Công an Tỉnh Thái Nguyên đã khẩn cấp thực hiện điều tra, làm rõ và khởi tố vụ án “Đưa hối lộ, Nhận hối lộ” đối với ông Nguyễn Văn Thành và đồng phạm.
3. Tội danh của “ông chú kỹ tính” và đồng phạm
3.1. Tội Đưa hối lộ theo Điều 364 Bộ luật Hình sự 2015 đối với ông Nguyễn Văn Thành
Khoản 1 Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:
Người nào trực tiếp hay qua trung gian đã đưa hoặc sẽ đưa cho người có chức vụ, quyền hạn hoặc người khác hoặc tổ chức khác bất kỳ lợi ích nào sau đây để người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm
Theo thông tin từ các cơ quan chức năng, “ông chú kỹ tính” trong khoảng thời gian từ tháng 10/2024 đến tháng 3/2026 đã chia 6% giá trị hàng hoá mà Trường mầm non Nam Hoà mua cho bà Nguyễn Thị Tâm và bà Trần Thị Hằng. Đổi lại, bà Tâm và bà Hằng cho phép ông Thành “tuồn” thực phẩm không đảm bảo các điều kiện về an toàn thực phẩm và các suất ăn của các cháu mầm non.
Như vậy, với diễn biến như trên, hành vi của ông Thành cấu thành tội Đưa hối lộ theo Điều 364 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi đưa tiền, lợi ích cho bà Tâm và bà Hằng để yêu cầu các bà “nhắm mắt làm ngơ” cho hành vi sai trái của ông Thành.
Hành vi của ông Thành không chỉ vi phạm pháp luật hình sự mà gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khoẻ của các cháu mầm non cũng như ảnh hưởng xấu đến xã hội.
Mức hình phạt đối với ông Thành còn phải chờ kết luận cuối cùng từ cơ quan chức năng.
3.2. Tội Nhận hối lộ theo Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bà Nguyễn Thị Tâm và bà Trần Thị Hằng
Căn cứ khoản 1 Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:
Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận bất kỳ lợi ích nào sau đây cho chính bản thân người đó hoặc cho người hoặc tổ chức khác để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm
Có thể thấy, bà Tâm và bà Hằng đã nhận tiền “ăn chia” từ ông Thành để bỏ qua các sai phạm về an toàn toàn thực phẩm và cho phép ông Thành cung cấp thức ăn cho trường. Hành vi của bà Tâm và bà Hằng thoả mãn yếu tố nhận tiền, lợi ích từ “ông chú kỹ tính” để bỏ mặc sai phạm theo mong muốn của ông Thành.
Mức hình phạt đối với bà Tâm và bà Hằng còn phải chờ cơ quan chức năng xác định mức độ nghiêm trọng của vụ án. Trong trường hợp số tiền nhận hối lộ từ 1 tỷ đồng trở lên, bà Tâm và bà Hằng có thể phải đối mặt với mức án cao nhất lên đến tù chung thân theo quy định tại khoản 4 Điều 354 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hi vọng với sự vào cuộc quyết liệt của cơ quan chức năng, trường hợp của “ông chú kỹ tính” sẽ là bài học cho nhiều người về ý thức tuân thủ pháp luật.
☎️
Bên cạnh đó, vụ án bắt tạm giam “ông chú kỹ tính” còn là một bài học đắt giá về sự cần thiết phải kiểm soát chặt chẽ an toàn thực phẩm. Để bảo vệ sức khỏe cộng đồng, đặc biệt là trẻ em, đòi hỏi sự chung tay của cả xã hội, từ cơ quan quản lý, nhà trường đến nhà cung cấp và mỗi người dân. Luật pháp phải được thực thi nghiêm minh, không khoan nhượng với bất kỳ hành vi nào gây hại đến sức khỏe con người.
*Lưu ý: Nội dung bài viết chỉ mang tính tham khảo, không thay thế cho ý kiến tư vấn pháp lý chính thức. Tùy theo hồ sơ, chứng cứ, thời điểm áp dụng pháp luật và tình tiết cụ thể của từng vụ việc mà hướng xử lý có thể khác nhau. Để được hỗ trợ phù hợp, vui lòng liên hệ với chúng tôi để được tư vấn.
